 |
Page éditoriale : (édition du 20 mai 2010)
Politique d'information
Le CANTONNIER accepte les courtes lettres d’opinion et textes d’actualité rédigés par les lecteurs dans la mesure où le vécu des communautés est concerné. La direction se réserve le droit de les publier en tout ou en partie à la lumière de l’intérêt public, de son espace de publication, et du respect de la charte des droits et libertés.
Tout texte doit contenir le nom de son auteur avec son adresse et son numéro de téléphone. Toutefois, seuls le nom de l’auteur ainsi que celui de la localité de résidence seront affichés.
Gagnante du mois
Les élus de Stratford errent
A Stratford : les élus mélangent indûment la fiscalité provinciale avec la fiscalité municipale
On a montré, dans Le Cantonnier du 22 avril dernier (Utilisateur-payeur : un bon principe mais mal appliqué à Stratford), comment le nouveau conseil municipal de Stratford a tordu le principe d’utilisateur-payeur pour l’appliquer de façon fautive à certains services comme la voirie d’été, le déneigement et le service des incendies. Le présent article va montrer comment cette erreur crée, en plus, une injustice grave à l’égard de certains propriétaires.
Pour le service de déneigement, la municipalité impose un tarif de 170$ pour chaque immeuble adjacent à un chemin appartenant à la municipalité et déneigé par celle-ci, et seulement 56$ pour tout autre immeuble. Pour le service d’entretien des chemins d’été, le tarif est de 260$ pour chaque immeuble adjacent à un chemin public de gravier entretenu par la municipalité, et seulement 86$ pour tout autre immeuble.
Cette nomenclature de tout autre immeuble semble anodine mais elle est loin d’être transparente car elle cache une réalité bien importante, à savoir qu’elle comprend, entre autres, les immeubles de la route 161 et de la route de Stratford! Cela veut dire que, pour une propriété située sur ces routes, le compte de taxes est inférieur, pour ces deux éléments, de 288$ (66%) à celui d’un voisin qui n’a pas cette chance d’être au bon endroit, tel que défini par le conseil municipal. Or, pour compenser cette baisse de taxes, le conseil a imposé les tarifs de 260$ et de 170$ aux riverains des autres chemins municipaux.
Quel étrange raisonnement a pu mener à cette décision? L’explication du conseil est que, puisque certains chemins sont de responsabilité provinciale et que les riverains de ces chemins paient déjà des impôts au gouvernement du Québec, ils n’ont pas à payer une deuxième fois à la municipalité de Stratford.
Étonnamment, le Conseil n’a pas tenu compte de deux choses. Premièrement, toutes les routes, tant d’entretien provincial que municipal, sont des biens collectifs d’utilité commune, comme les écoles, pour lesquelles tous doivent contribuer. Deuxièmement, tous les autres propriétaires non riverains paient, eux aussi, des impôts pour les routes provinciales. Ceux-ci sont donc soumis à une double taxation par le conseil qui leur fait compenser les baisses de taxes qu’il a accordées aux riverains de la route 161 et celle de Stratford. De cette manière, ces autres propriétaires subventionnent doublement, par leur impôt provincial et par la nouvelle fiscalité municipale, ceux qui habitent le long des routes de la voirie provinciale.
Un tel illogisme ne s’est sans doute jamais vu au Québec. Cela mène à penser que la politique fiscale des nouveaux élus municipaux de Stratford, dits « chevronnés », a consisté à faire payer arbitrairement, sans fondements fiscaux équitables, les taxes municipales d’un groupe de citoyens par un autre.
Claude Pichette, Stratford
Lettre ouvert
Bonjour,
Bien que pauvre, j’imagine comme vous, il nous fait plaisir de vous encourager minimalement avec cette inscription de 30 $.
Comme il y a des exemplaires du Cantonnier à l’épicerie du village, il m’arrive assez souvent de vous lire. J’aime particulièrement la chronique sur l’histoire et celle sur les paysages.
Alors merci et continuez votre beau travail.
Guy Baron, d.g. bénévole de la corporation du Moulin Bernier de Courcelles.
Quel laxisme…
Encore une fois, le laxisme municipal se présente à l'horizon. « GABIGOULETTE » risque de disparaître. Coudonc, encore une fois, cé quoi qui va falloir faire pour que la ville se dote d'une politique de conservation du patrimoine? Mais non, et ce n'est pas la vieille tendance à tout sacrifier qui doit avoir droit, mais bien la volonté des citoyens d'évoluer dans une entité intéressée à construire.
Jacques Rancourt, DisraeliLettre ouvert
 |
J’ai débuté il y a 2 ans à temps partiel à l’éducation des adultes de Disraeli, au centre Marius‑Ouellet après une absence des bancs d’école de plus de cinq ans, car je travaillais pour Shermag.
À mon arrivée, je croyais faire mon équivalence pour obtenir mon secondaire V. Après les tests diagnosti-ques, déception… Je dois débuter une formation essen-tielle.
Je me relève les manches et mon enseignante Marie-Hélène m’encourage et je me fais jouer un bon tour, car je commence à apprécier les bancs d’école. Je gravis les échelons un à un pour finalement me retrouver au secondaire avec l’appui du Centre local d’emploi.
Maintenant, je suis à terminer mes préalables pour réaliser mon rêve : faire une formation en dessin de bâtiment au Tremplin dès l’automne 2010.
J’ai traversé plusieurs périodes de découragement, mais j’ai reçu à 2 reprises des méritas pour ma persévérance et avec les encouragements de ma conjointe, la petite famille qui grandit (un troisième enfant bientôt), j’ai bien l’intention de faire de mon futur métier ma passion.
Merci de vos encouragements.
Un gars heureux,
Jean-François Dufour
Caricature
